آزمون ارتباطات پیشین و پسین رشد کشاورزی و فشار بر منابع طبیعی در ایران

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیات علمی/ دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشجوی کارشناسی ارشد/ دانشگاه تربیت مدرس

چکیده

کشاورزی و منابع طبیعی یک ارتباط دو سویه با هم دارند، و هدف این مطالعه بررسی اتباطات بین بخش کشاورزی و منابع طبیعی در قابل روابط پیشین و پسین بین این دو بخش میباشد. از این رو رابطه بین مصرف آب در بخش کشاورزی و ارزش افزوده سرانه این بخش برای بررسی ارتباطات پیشین و رابطه بین انتشار دی اکسید کربن در این بخش و ارزش افزوده سرانه بخش کشاورزی، به عنوان ارتباطات پسین مورد ارزیابی قرار گرفته است. برای آزمون این روابط از تئوری کوزنتس استفاده شده است. از آمار و اطلاعات استانهای ایران در بین سالهای 1380 تا 1392 و با استفاده از روش داده های پانل و روش اقتصادی سنجی فضایی، تخمین های لازم انجام شده است. نتایج نشان داد که یک رابطه U معکوس بین انتشار دی اکسید کربن و ارزش افزوده و همچنین بین مصرف آب و ارزش افزوده بخش کشاورزی ایران وجود داشته است. همچنین نتایج تخمین فضایی نشان داد که در هر دو رگرسیون تخمین زده شده، وجود اثرات فضایی مورد تایید بوده است. از این رو یک رابطه مستقیم بین میزان انتشار CO2 در یک منطقه، بر روی انشتار آن در مناطق مجاور وجود داشته است. این رابطه در مورد مصرف سرانه آب نیز وجود داشته است. حال با توجه به تایید منحنی کوزنتس در استانهای ایران، تدوام رشد کشاورزی میتواند منجر به کنترل انتشار CO2 و افزایش بهره وری ارزشی آب در این بخش گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


شهبازی ک، حمیدی رزی د، فشاری م. (1394). بررسی عوامل مؤثر در انتشار آلودگی هوا در کشورهای حوزۀ دریای خزر: رهیافت مدل دوربین فضایی تابلویی. محیط شناسی، 41 (1): 107-127.

محمدزاده، پ.، فشاری، م.، اکبری، ا. (1391). آزمون فرضیۀ زیست‌محیطی کوزنتس در کشورهای منطقه MENA (کاربرد اقتصادسنجی فضایی)، اولین همایش بین‌‌المللی اقتصادسنجی، روش‌‌ها و کاربردها، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج.

مرکز آمار ایران، سالنامه­های آماری، سال­های مختلف.

مولایی م، کاوسی کلاشمی م، رفیعی ح. (1389). بررسی رابطه همجمعی درآمد سرانه و انتشار دی اکسید کربن و وجود منحنی زیست محیطی دی اکسید کربن در ایران. علوم محیطی، 8 (1): 205-216.

میرشجاعیان حسینی، ح.، رهبر، ف. (1390). بررسی منحنی فضایی زیست‌محیطی کوزنتس در کشورهای آسیایی (مطالعۀ موردی: گاز دی ‌‌اکسید ‌‌کربن و ذرات معلق)، محیط‌شناسی، 37 (58): 1-14.

واثقی ا، اسماعیلی ع. (1388).  بررسی عوامل تعیین کننده انتشار گاز CO2 در ایران (کاربرد نظریه زیست محیطی کوزنتس). محیط شناسی، 35 (52): 99-110.

AlMulali, U., Weng-Wai, C., Sheau-Ting, L., Mohammed, A.H. (2015). Investigating the environmental Kuznets curve (EKC) hypothesis by utilizing the ecological footprint as an indicator of environmental degradation. Ecological Indicators 48 (2015) 315–323.

Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics, Methods and Models, Kluer Academic, Boston.

Arellano, M., Bond, S., (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carloevidence and an application to employment equations. Rev. Econ. Stud. 58,277–297.

Aslanidis, N. (2009).  Environmental Kuznets Curves for Carbon Emissions: A Critical Survey. Available at: http://ageconsearch.umn.edu

Auffhammer, M., Carson, R.T. (2008). Forecasting the path of China’s Co2 Emissions using province level information. Journal of Environmental Economics and Management. 55: 229-247.

Baltagi, B., (2009). Econometric Analysis of Panel Data. John Wiley and Sons Ltd., UK.

Barbier, E. (2004). Water and Economic Growth. The Economic Record, 80(248): 1–16.

Beckerman, W., (1992). Economic growth and the environment: whose growth? Whose environment? World Development 20, 481–496.

Bhattarai, M., (2004). Irrigation Kuznets Curve Governance and Dynamics of IrrigationDevelopment: a Global Cross-country Analysis from 1972 to 1991. InternationalWater Management Institute, Colombo, Sri Lanka.

Blundell, R., Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel datamodels. Journal of Econometrics. 87(1):115-143

Burnett, J.W., Bergstrom, J.C., (2010). U.S. State-level carbon dioxide emissions: A spatialtemporal econometric approach of the environmental Kuznets curve. Faculty Series No 96031 from the University of Georgia, Department of Agricultural and Applied Economics.

Choi, I., (2001). Unit root tests for panel data. J. Int. Money Finance 20, 249–272.

Cole, M.A., (2004). Economic growth and water use. Applied Economics Letters 11, 1–4.

Costantini, V., Mazzanti, M., Montini, A., (2013). Environmental performance, innovationand spillovers. Evidence from a regional NAMEA. Ecol. Econ. 89, 101–114.

Debarsy, N., Ertur, C., LeSage, J.P. (2011). Interpreting dynamic space-time panel data models.Statistical Methodology, 9(1-2): 158-171.

Donfouet, H.P.P., Jeanty, W.P., Malin, E. (2013). A spatial dynamic panel analysis of the environmental Kuznets curve in European countries. Working paper, Available at: http://crem.univ-rennes1.fr/wp/2013/201318.pdf

Duarte, R., et al., (2011). Looking backward to look forward: water use and economicgrowth from a long-term perspective. Working Paper AEHE DT-1104. AsociaciónEspañola de Historia Económica.

Duarte, R., Pinilla, V., Serrano, A. (2013). Is there an environmental Kuznets curve for water use? A panel smooth transition regression approach. Economic Modelling 31 (2013) 518–527.

Elhorst, J.P. (2011). Spatial panel Model. Working Paper. Available at: http://www.york.ac.uk/media/economics/documents/seminars/2011-12/ Elhorst _November2011.pdf

Fredriksson, P., Millimet, D.L. (2002). Strategic Interaction and Determination of Environmental Policy across U.S. States. Journal of Urban Economics, 51(1): 101-122.

Germani, A.R., Morone, P., Testa, G. (2014). Environmental justice and air pollution: A case study on Italian provinces. Ecological Economics 106 (2014) 69–82.

Gleick, P., (2003). Water use. Annual Review of Environment and Resources. 28, 275-314.

Goklany, I.M., (2002). Comparing 20th century trends in U.S. and global agriculturalwater and land use. Water Int. 27 (3), 321-329.

Grossman, G.M. Krueger, A.B. (1991). Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement. National Bureau of Economic Research Working Paper 3914. NBER, Cambridge, MA.

Hemati, A., Mehrara, M., Sayehmiri, A., (2011). New vision on the relationship betweenincome and water withdrawal in industry sector. Natural Resources. 2 (3):191-196.

Im, K.S., Pesaran, M.H., Shin, Y., (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels.J. Econ. 115, 53–74.

Jia, S., Yang, H., Zhang, S., Wang, L., Xia, J., (2006). Industrial water use Kuznets curve:evidence from industrialized countries and implications for developing countries. J. Water Resour. Plan. Manag. 132 (3), 183-191.

Kaika, D., Zervas, F. (2013).The Environmental Kuznets Curve (EKC) theory-Part A: Concept, causes and the CO2 emissions case. Energy Policy 62 (2013) 1392–1402

Kaika, D., Zervas, F. (2013).The environmental Kuznets curve (EKC) theory. Part B: Critical issues.  Energy Policy 62 (2013) 1403–1411.

Kander, A., Lindmark, M., (2004). Energy consumption, pollutant emissions and growth in the long run: Sweden through 200 years. European Review of Economic History. 8, 297–335.

Katz, D. (2015). Water use and economic growth: reconsidering the EnvironmentalKuznets Curve relationship. Journal of Cleaner Production. 88 (2015) 205-213

Keller, W. (2004). International Technology Diffusion. Journal of Economic Literature.  42(3): 752-782.

Kuznets, S., (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, 65: 1–28.

Maddala, G.S., Wu, S.A., (1999). Comparative study of unit root tests with panel dataand a new simple test. Oxford Bull. Econ. Stat. 108, 1–24.

Maddison, D. (2006). Environmental Kuznets Curves: A Spatial Econometric Approach. Journal of Environmental Economics and Management, 51(2): 218-230.

Marrero, G.A. (2010). Greenhouse gases emissions, growth and the energy mix in Europe. Energy Economics, 32(6): 1356–1363. 

Nakicenovic, N., et al., (2000). Special report on emissions scenarios. In: Nakicenovic, N., Swart, R. (Eds.), IPCC Special Reports. IPCC.

Rock, M.T., (1998). Freshwater use, freshwater scarcity, and socioeconomic development.J. Environ. Dev. 7 (3), 278-301.

Rupasingha, A., Goetz, S.J., Debertin, D.L., Pagoulatos, A. (2004). The environmental Kuznets curve for US counties: A spatial econometric analysis with extensions. Paper in Regional Science. 83: 407-424.

WWAP, (2009). The United Nations World Water Development Report 3: Water in a Changing World. UNESCO publishing, Paris.